Veebiplatsi lehed said TTJA 2025. aasta digiligipääsetavuse seires väga hea tulemuse

Seiresse olid kaasatud kolm Veebiplatsi kasutavat omavalitsust:  Anija, Valga ja Haapsalu. Kõik kolm said väga hea tulemuse, pälvides Salvia veebivigade skoori 1%, mis on kohalike omavalitsuste lehtede seas madalaim.

Igal aastal teeb Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve amet digiligipääsetavuse seiret ja nii ka möödunud aastal. Kogu aruandega saab tutvuda TTJA kodulehel, kuid anname väikese ülevaate, millised olid avastatud levinumad vead ja mida veebihaldaja siit tuleviku tarbeks saab õppida.

Lihtsustatud seires osales 116 veebidomeeni ja eksimusi tuvastati kokku 24 kohustusliku nõude vastu. Suurima vigade skooriga veebilehel oli skoor 34% ning kahel veebilehel oli skoor 0% ehk vigu ei tuvastatud. Sel korral võeti eraldi vaatluse alla ligipääsetavuse teatised ning selgus, et valimis olnud 116 veebist puudus see 86-l.

Ülekaalukalt teistest enam eksiti kolme nõude vastu. 116 veebilehest 92 lehel oli just üks neist kolmest enim levinud viga:

• Tekstil on minimaalne kontrast (tekst peab tausta suhtes olema piisavalt kontrastne)
• Lingil on mitte-tühi ligipääsetav nimi (lingitav tekst peab andma edasi lingi sisu)
• ID-atribuudi väärtus on unikaalne (HTML-is ei tohi olla sama id mitmel elemendil)

Mida kõrva taha panna

Võib öelda, et ligipääsetavuse puhul, nagu väga sageli muudelgi juhtudel, kehtib laias laastus nn 80/20-põhimõte ehk 80% vigadest põhjustab 20% nõuete rikkumine.

Teisisõnu, ligipääsetavuse nõuete mitmesajaleheküljeline käsiraamat taandub haldaja igapäevatöös vaid käputäieks reegliteks, mille järgimine aitab ära hoida ülekaaluka osa vigadest, kui mitte kõiki.

Suur osa nõuetest on muidugi ka sellised, mille täitmise eest vastutab platvormi arendaja ja mille parandamiseks haldaja midagi teha ei saa. Nende hulka kuulub ka üks eelnimetatud reeglitest, mille vastu kõige sagedamini eksiti, “ID-atribuudi väärtus on unikaalne”. Kui selline viga tuvastatakse, tuleb pöörduda platvormi arendaja poole.

Kindlasti tuleb tähele panna, et praegune hea tulemus ei tähenda vaikimisi, et see nii jääb. Ligipääsetavus ei ole ühekordne projekt ja võib märkamatult halveneda iga muudatusega. Neli veebilehte oli TTJA seires nii 2024. kui ka 2025. aastal ning kahel neist ligipääsetavus aastaga paranes, kuid kahel halvenes. Seega tuleks mõelda ka sellele, kas kõik igapäevase sisu lisajad oskavad arvestada ligipääsetavuse nõuetega.

Ligipääsetavuse teatis tuleks samuti iga mõne aja tagant üle käia ja värskendada. Seekordses seires kontrolliti vaid teatise olemasolu, kuid tegelikult on vana ja asjakohatu teatis sama halb kui selle puudumine. Viimasel ajal kohtame ka üsna sagedasti teatiseid, kus on igaks juhuks üles loetud pea kõik põhinõuded ja mainitud igaühe juures, et “kohati ei ole täidetud” (siin võib näiteks tuua TTJA enda ligipääsetavuse teatise). Selline teatis on küll formaalselt õige, aga sisuliselt oma eesmärki ei täida.